《建築說趣之四》﹙修訂﹚－與社會學者對話

《建築說趣之四》﹙修訂﹚－與社會學者對話

社會學者：罗先生您好！

真不好意思给您回信，不好回信的原因是，我对建筑专业不太懂，一个门外汉，不便一下子提出一些比较专业和高深的意见。

但您的心愿却是好的，可谓用心良苦，就是设法让我去读建筑这个专业，设法让我去弄懂这个专业。甚至于您希望全中国人也都提高到这种认识。因为这个专业，是与每个人都密切相关的，怎么能漠不关心呢？

关于您所关心的“圣马可大教堂”，以及“圣马可大教堂”现象，您认为“建筑本来便是政治、经济、社会状态的文化产品”，我是赞同的。您的另一位朋友的观点——“建筑似乎就是少数人使用的‘器’”，也是一致的，说得比较形象。他对“皇帝们对修自己的陵墓比修宫殿更在心”，我也有同感。

也是由于这段忙于一场别人的官司，就没及时回信，再加上不懂，就有了更加推迟的理由。

但，也许，我从现在起到北京多呆一段，我会学到更多建筑知识的。因为有可能要参与办一份有关建筑的刊物了，如果是这样，联系就会更多、更紧密了。肯定会时不时来向您约稿或求助的……

谢谢，并再见了！

—— X X X于北京

2014年8月8日

我：           先生，

很多人對“建築”這個學問理解不足，過於強調一個“專”字。“專”是術，“建築”變成了蓋房子之術了。我認為更重要的是“建築”是“人”的事，也就是以人為本的事了。因此，要認識“建築”的真正意義，就不能以偏蓋全的單從“專”的角度去看，而是以“眾人之事”方面去閱讀。大師說的“建築一直缺乏公共性”，可謂對“建築”流弊一針見血。

這也是我把文章給你這個“非建築”人士的原因。