《建築說趣之四》﹙修訂﹚-與社會學者對話
社會學者:罗先生您好!
真不好意思给您回信,不好回信的原因是,我对建筑专业不太懂,一个门外汉,不便一下子提出一些比较专业和高深的意见。
但您的心愿却是好的,可谓用心良苦,就是设法让我去读建筑这个专业,设法让我去弄懂这个专业。甚至于您希望全中国人也都提高到这种认识。因为这个专业,是与每个人都密切相关的,怎么能漠不关心呢?
关于您所关心的“圣马可大教堂”,以及“圣马可大教堂”现象,您认为“建筑本来便是政治、经济、社会状态的文化产品”,我是赞同的。您的另一位朋友的观点——“建筑似乎就是少数人使用的‘器’”,也是一致的,说得比较形象。他对“皇帝们对修自己的陵墓比修宫殿更在心”,我也有同感。
也是由于这段忙于一场别人的官司,就没及时回信,再加上不懂,就有了更加推迟的理由。
但,也许,我从现在起到北京多呆一段,我会学到更多建筑知识的。因为有可能要参与办一份有关建筑的刊物了,如果是这样,联系就会更多、更紧密了。肯定会时不时来向您约稿或求助的……
谢谢,并再见了!
—— X X X于北京
2014年8月8日
我: 先生,
很多人對“建築”這個學問理解不足,過於強調一個“專”字。“專”是術,“建築”變成了蓋房子之術了。我認為更重要的是“建築”是“人”的事,也就是以人為本的事了。因此,要認識“建築”的真正意義,就不能以偏蓋全的單從“專”的角度去看,而是以“眾人之事”方面去閱讀。大師說的“建築一直缺乏公共性”,可謂對“建築”流弊一針見血。
這也是我把文章給你這個“非建築”人士的原因。