舊合署應轉化為活文物

顧 問報告書中談及舊政府合署建築風格的篇幅中，只有「中座在建築方面最具特色……東座也是一座優雅的建築物，標誌著從傳統藝術學院（筆者按：大概指十九世紀 至上世紀初的新古典風格）至現代實用建築主義的建築風格。西座雖為三座之中最大，但在建築上卻被認為平平無奇」幾句；至於美學理念和藝術手法等，並無詳盡 解釋。

誠然，現代建築的藝術造型是以簡單的幾何線條和圖案組合來取代昔日的繁鎖裝飾，強調建築的實用性能也不假。舊政府合署的藝術造型相信是沿於上世紀初在荷蘭崛起，以平面方格拼合，造型簡單，強調比例、均稱、對比等協調的藝術風格。

以民為本籌劃新用途

今天看來，現代主義也好，國際形式也罷，更優秀的同風格建築作品比比皆是，只是應用材料不同，手法有別；如毛石更換為大理石，或是玻璃幕牆代替了磚石、三合土罷了。

從建築的角度去看，文物建築的藝術價值高低，取決於它的藝術理念是否有創造性，工藝是否精細，藝術手法對日後建築發展是否有重要的影響等，相信舊政府合署在這方面難以獲得很高的建築價值評價。

顧 問報告建議政府「應考慮把中區政府合署的中座和東座納入古蹟辦的已評級歷史建築名單內」。古物古蹟辦事處的專家評審小組成員來自不同有關範疇的專家、學 者，他們和任何政治組織或持份者都沒有關係，不受政府干預，更不會被社會輿論影響，在評議過程中各抒己見，也不諱言指出研究報告中不足之處，獨立評分，但 不負評級之責。問題是在目前的制度下，評級只不過是在行政上為處理建築保育工作提供一些標準而已，並沒有任何法律約束力；若把合署和政府山拼合為一個完整 的歷史中心來保育，分別評級的意義實在不大了。

報告書認為，「當局面對最大的難題是如何為其找到合適的新用途，使其可匹配現時作為政府辦公室的嚴肅用途」（意思是不應該作商業用途），並建議舊合署「應開放該址，回覆1997年以前讓公眾進入的情況」等。

其 實，像政府山這樣一個重要的政治、歷史、宗教、文化中心，從古希臘到古羅馬的政治文明啟蒙年代始，歷來都是讓市民參與政治活動的地區，在羅馬歷史中心的廣 場和會堂便是讓市民可以在室內和室外舉辦抗議、示威、遊行的地方，或是和政府商討政策的場所，並設有讓市民可以投訴政府或自由發表意見的演講台。這個政治 意識，在現今「以民為本」的政治文化理念仍然有重要意義，顧問的意見不是「無矢放的」的。至於再使用方面，目前，政府有意把東座和中座交予律政司署，問題 不大；西座便須從更廣闊政治視野去考慮了。

傳承歷史活化舊建築

從港英管治到特區政府，舊政府合署都擔當了重要的政治和行政角色；從精英管治到三級會議制，從目前的選舉制度到未來的全民普選，政治和行政文化都必須有相應的調整。調整中，多讓市民參與政制改革和公共政策制訂是社會穩定的最佳保證。

香 港特區新一屆政府即將就任，候任特首梁振英在正式履新前，已要求他的管治班子必須「頻頻落區」聽取市民意見。梁振英之所以這樣做，無疑就是希望讓市民參與 政制改革和公共政策制訂，以達到維護香港社會穩定的目的。但是，如果能夠進一步把所有意見相同和不同的政治團體、關注社會事務的組織等，都視為政策夥伴， 把政府山西座的功能轉變為類似羅馬共和國時期的「會堂」一樣，為政府和社會各方面提供一個在同一時間、同一屋簷下，一起工作、相互交流、意見協調的環境， 相信對提高政策制訂的質量和施政效率，市民對政府的信任，都有莫大的裨益。如能這樣，舊政府合署不但可以承傳它原來的歷史意義，更可轉化為一個活的文物， 它的歷史、政治、社會意義就更重大了。